يوجد نوعان من الأشخاص في العالم – أولئك الذين يستخدمون المصادقة البيومترية على هواتفهم للحفاظ على خصوصية بياناتهم الخاصة وأولئك الذين يستخدمونها فقط كوسيلة سريعة لإلغاء تأمين هواتفهم.
هناك نوعان من صانعي الهواتف الذكية – أولئك الذين يعتقدون أن أجهزة قراءة بصمات الأصابع لها مكان على الهواتف وأولئك الذين يتابعون التعرف على الوجوه. اليوم أردنا أن نسألك عن الطريقة الأكثر شعبية واسخدام لكل طريقة مصادقة. استبدل قارئ بصمات الأصابع المعروضة في الشاشة بميزة التعرف على الوجه. سيخبرك مؤيدو التعرف على الوجوه أنك تحتاج إلى أجهزة مسح ضوئي ثلاثي الأبعاد (سواء أكانت ToF من الضوء المهيكل) للحصول على مستوى مقبول من الأمان (ولكن من السهل خداع حلول الكاميرا فقط).
انتقل قارئ بصمات الأصابع خلف الشاشة جزئيًا لأنه لا توجد مساحة كبيرة أمامهم (لا يمكن استخدام قارئات محمولة على الجانب ومثبتة في الخلف عندما يكون هاتفك على الطاولة). وجزئيا بسبب عامل بارد. حيث إن معظم قارئات FP المعروضة معروضة بسرعة وموثوقية الآن، ولكن هناك استثناءات. حيث تكافح ساسمونج بالسرعة وخاصة دقة أجهزة القراءة بالموجات فوق الصوتية داخل Galaxy S10 و Note10. ومع ذلك فإن الجيل الحالي من أجهزة القراءة الضوئية يعمل دون مشاكل أو تباطؤ.
أنظمة التعرف على الوجوه سريعة للغاية – وأحيانًا أسرع من أجهزة قراءة FP. وعندما يتم ذلك بشكل جيد، يمكن أن تكون دقيقة وموثوقة للغاية. ولكن هناك استثناءات هنا أيضًا، وآخرها نظام Pixel 4، الذي سيفتح هاتفك لحسن الحظ، حتى عندما تنام. كانت هناك أيضًا مشكلات تتعلق بالأشقاء أو الأطفال الذين يمكنهم فتح الهواتف بسبب أوجه التشابه في بنية الوجه. في عالم مثالي، سيحتوي هاتفك على قارئ بصمات الأصابع ونظام التعرف على الوجوه، وكل منهما خلف الشاشة. من المحتمل أن يكون ذلك بعد بضع سنوات، حيث لا تزال أول كاميرات سيلفي معروضة في مرحلة النموذج الأولي وأصبحت الماسحات ثلاثية الأبعاد أكثر تعقيدًا.
لذلك، حتى ذلك الحين، هل أنت مع أمان البصمة أو مع التعرف على الوجوه؟
